Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23940/2021 [88-2516/2022 - (88-24665/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2516/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 55RS0002-01-2021-002270-36 по иску Филипцова Дмитрия Васильевича к Хаяури Елене Александровне о взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе представителя Хаяури Елены Александровны - Попова Вадима Дмитриевича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филипцов Д.В. обратился в суд с иском к Хаяури Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 29 сентября 2020 г. между ним и Хаяури Е.А. был заключён договор купли-продажи права аренды швейной мастерской по адресу: <адрес> «Швейная мастерская», а также швейных машинок в количестве 6 штук, столов в количестве 6 штук, ткани. Цена договора составила 300 000 рублей, из которых 60 000 рублей подлежали уплате 29 сентября 2020 г., 80 000 рублей - 29 октября 2020 г., 80 000 рублей - 29 декабря 2020 г. При заключении данного договора он исходил из того, что выкупает у Хаяури Е. А. её бизнес - швейную мастерскую, а также предполагал, что ранее обращавшиеся к Хаяури Е.А. клиенты также продолжат ходить к нему, несмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.