← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-752/2022 - (8Г-27725/2021) [88-3233/2022]

Дело 8Г-752/2022 - (8Г-27725/2021) [88-3233/2022]16.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3233/2022 № 2-3775/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Баера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0001-02-2020-005111-63 по иску Смирновой Надежды Владимировны к Непше Сергею Михайловичу, Непша Татьяне Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Непши Сергея Михайловича и Непша Татьяны Евгеньевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Смирнова Н.В. обратилась с иском к Непше С.М., Непша Т.Е. о возврате неосновательного обогащения. Требования истец Смирнова Н.В. мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . По устной договоренности 3 марта 2018 г. в указанную квартиру были вселены ответчики, которые проживали в данной квартире до февраля 2020 года, однако арендную плату не вносили. Истец полагает, что невыплаченная ответчиками арендная плата за пользование принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением является их неосновательным обогащением, которое они обязаны возвратить. Размер неосновательного обогащения за спорный период составил 272 386 руб. Истец просила взыскать с ответчиков в е

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-752/2022 - (8Г-27725/2021) [88-3233/2022] — судебная практика — Довод