Определения по делу 8Г-260/2022 - (8Г-25289/2021) [88-3543/2022]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3543/2022 № 2-2388/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Баера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2020-011148-47 по иску Перепелкина Александра Николаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса, по кассационной жалобе Перепелкина Александра Николаевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Перепелкин А.Н. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 21 марта 2018 г. между ним и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 27575-7575-1207-RF-S-RZSZ46-448 на сумму 369 496,08 рублей. 18 октября 2019 г. нотариусом Поляковым С.С. по заявлению ПАО «РОСБАНК» была совершена исполнительная надпись № 224/252-H/24-2019-9-566 о взыскании с него досрочно задолженности по указанному кредитному договору в сумме 418 942,92 рублей. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как кредитор перед обращением к нотариусу его не уведомил за 14 дней, нотариус не направил извещение о совершенной исполнительной надписи. Истец просил признать незаконными действ