← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-333/2022 - (8Г-25867/2021) [88-3546/2022]

Дело 8Г-333/2022 - (8Г-25867/2021) [88-3546/2022]16.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3546/2022 № 2-1716/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Баера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по делу № 54RS0001-01-2020-002496-02 по иску Карпенко Дмитрия Сергеевича к Медведевой Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, по кассационной жалобе Карпенко Дмитрия Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Карпенко Д.С. обратился с иском к Медведевой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 февраля 2020 г. по 2 апреля 2020 г. в размере 1 455,74 руб., а также за период с 3 апреля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму 240 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 615 руб. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2019 г. истец ошибочно путем проведения операций в системе дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк онлайн» перечислил со своей банковской карты № Сбербанка на банковскую карту № Сбербанка, принадлежащую Медведевой Е.Ю. денежные средства в размере 240 000 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-333/2022 - (8Г-25867/2021) [88-3546/2022] — судебная практика — Довод