Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23202/2021 [88-2486/2022 - (88-24634/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2486/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 42MS0062-01-2021-002776-05 по иску Буглак Людмилы Григорьевны к ООО «ВВК» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Буглак Людмилы Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июня 2021 г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 августа 2021 г.,
установил: вышеназванный иск обоснован тем, что 8 мая 2020 г. под психологическим воздействием заключила договор платных медицинских услуг с ООО «ВВК» на сумму 37500 руб. При его заключении диагностику заболеваний не проводили, противопоказания по назначенному лечению не проверяли, о диагностированном диагнозе « <данные изъяты> » и о возможных вариантах лечения информацию не предоставили. Для оплаты данных услуг она заключила кредитный договор № с МФК «ОТП Финанс» на сумму 37500 руб. по 24,4 % годовых. После чего, 11 мая 2020 г. она обратилась к ответчику с целью расторжения договора и возврата средств, но получила отказ. Данные требования не были удовлетворены ответчиком в последующем, что повлекло нарушение ее прав и интересов. Считает, что при заключении договора ответчик не предоставил полную и достоверную информацию об услугах, в частности, информация об изготовителе, импортере, времени и характере воздействия оборудования, с помощью которого их оказывают. Таким образом, она была
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.