Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1242/2022 [88а-3539/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3539/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 29 ноября 2021 года (направленную почтовой корреспонденцией 26 ноября 2021 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Кузнецовой И.В. на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 6 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хольцком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-227/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: ООО «Хольцком» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Кузнецовой И.В. от 9 октября 2020 года о взыскании исполнительского сбора, мотивируя требование тем, что еще 3 сентября 2020 года генеральным директором Общества был издан приказ о восстановлении на работе Мухутдиновой М.В. во исполнение решения Долгопрудненского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.