Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-610/2022 - (8а-34040/2021) [88а-3298/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3298/2022 г. Москва 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Татаринцева Дмитрия Александровича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-598/2021 по административному исковому заявлению Татаринцева Дмитрия Александровича к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Татаринцев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, невынесении соответствующего постановления и ненаправлении в его адрес заявителя. Требования мотивированны тем, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-772/2019 в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.