Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1743/2022 [88а-3920/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3920/2022 город Москва 10 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Корнюшенко К.В. (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом из Верховного Суда Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Пресненского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 июля 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Корнюшенко К.В. к Федеральной антимонопольной службе о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корнюшенко К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФАС России о признании решения об отказе в принятии мер по заявлению, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ , незаконным. Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что Корнюшенко К.В. обратилась в ФАС России с заявлением о принятии мер по защите ее прав от незаконной конкуренции. На указанное обращение был получен ответ, из которого следует, что изложенные в обращении вопросы не относятся к компетенции ФАС России, в связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.