Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1163/2022 [88а-3681/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3681/2022 г. Москва 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 июля 2021 г., вынесенное по административному делу по административному иску и.о. Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы к Совету депутатов муниципального округа Хорошево-Мневники г. Москвы об отмене решения о согласовании установки ограждающего устройства от 20 декабря 2016 г. заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного истца Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы – Лазаревой Е.И., представителя муниципального округа Хорошево-Мневники г.
Москвы Захаровой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Решением Совета депутатов муниципального округа Хорошево-Мневники г. Москвы № 16-1.1/86 от 20 декабря 2016 г. согласована установка пяти ограждающих устройств по адресу: <адрес> , для регулировании въезда и выезда транспортных средств на придомовую территорию. И.о. прокурора Хорошевского района г. Москвы обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального округа Хорошево-Мневники г. Москвы об оспаривании указанного решения, указав, что протест прокурора о нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.