← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-2077/2022 [88а-3964/2022]

Дело 8а-2077/2022 [88а-3964/2022]16.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Войта Игорь Васильевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3964/2022 г. Москва 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наумовой Ларисы Николаевны на решение Заволжского районного суда г. Твери от 22 сентября 2021 года (дело № 2а-2149/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 17 ноября 2021 года (дело № 33а-4382/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Наумовой Ларисы Николаевны и Адамовой Елены Игоревны об оспаривании действий (бездействие) заместителя руководителя УФССП России по Тверской области Марченко Е.И.

Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Наумова Л.Н. и Адамова Е.И. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействие) заместителя руководителя УФССП России по Тверской области Марченко Е.И., выразившихся в отказе провести служебную проверку в отношении старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Литвиновой О.Е., невыполнении нормативных требований и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения жалобы и направления процессуального решения по итогам ее рассмотрения. Требования мотивированы тем, что 11 июня 2021 года они обратились с жалобой к главному суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-2077/2022 [88а-3964/2022] — судебная практика — Довод