Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1161/2022 [88а-3829/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3829/2022 г. Москва 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булаевой Надежды Алексеевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 г. (дело № 2а-276/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2021 г. (дело № 33а-2976/2021), вынесенные по административному делу по административному иску Булаевой Надежды Алексеевны к ФСИН России о признании решения незаконным, присуждении компенсации, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя ФСИН России Крючкова М.С. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Булаева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным ответа ФСИН России от 09 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении обращения о переводе ее сына ФИО7 в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства истца, взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что направила во ФСИН России ходатайство о переводе своего сына в исправительное учреждение ближе к месту жительства, однако ходатайство не было удовлетворено, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права на уважение личной (семейной) жизни, гарантированное статьей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.