Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10484/2021 [88а-1127/2022 - (88а-10409/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1127/2022 № 2а-3759/2021 г. Пятигорск 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Утина М .В. Сидельниковой А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2021 г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Утину М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 1 904 348,60 рублей. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав пояснения представителя Утина М.В.
Сидельниковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя Поповой Т.Н., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным иском к Утину М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 1 904 348,60 рублей (в том числе: налог в размере 637 010 рублей и пени в размере 1 082,92 рубля за 2019 год; налог в размере 627 079,84 рублей и пени в размере 1 082,92 рубля за 2018 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.