Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10450/2021 [88а-1175/2022 - (88а-10457/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1175/2022 № 2а-488/2021 г. Пятигорск 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 г. по административному делу по административному иску Умалатова С,М.-З. к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 26 ноября 2020 г. № , возложении обязанностей. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Умалатов С.М.-З. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» (далее – МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы») о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 26 ноября 2020 г. № , возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что Умалатов С.-М.М. является собствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.