Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10610/2021 [88а-1188/2022 - (88а-10470/2021)]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1188/2022 № 2а-189/2021 г. Пятигорск 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шахбанова А.К. Гитинова Ш.А. на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2021 г. по административному делу по административному иску Шахбанова А.К. к Собранию депутатов муниципального образования «сельсовет Кидеринский» Цунтинского района Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии № 1765 Цунтинского района Республики Дагестан, Территориальной избирательной комиссии Цунтинского района Республики Дагестан, Джамалутдинову М.М. о признании незаконным решений.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав Джамалутдинова М.М., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавших об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шахбанов А.К. обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов муниципального образования «сельсовет Кидеринский» Цунтинского района Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии № 1765 Цунтинского района Республики Дагестан, Территориальной избирательной комиссии Цунтинского района Республики Дагестан, Джамал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.