← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-254/2022 - (8Г-10725/2021) [88-1435/2022]

Дело 8Г-254/2022 - (8Г-10725/2021) [88-1435/2022]16.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-37/2018 № 88-1435/2022 16 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудовой Кульсун Саид-Абдуловны к Макарову Вахе Шаддаевичу, Амхатову Муслиму Сайд-Алиевичу, Амхатовой Зареме Сайд-Алиевне о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права и по встречному иску Макарова Вахи Шаддаевича к Даудовой Кульсун Саид-Абдуловне о признании недействительным договора купли-продажи, по встречному иску Амхатова Муслима Сайд-Алиевича и Амхатовой Заремы Сайд-Алиевны к Даудовой Кульсун Саид-Абдуловне о признании недействительным договора купли-продажи, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности, по кассационной жалобе правопреемника истца Даудова Рустама Хавашевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 14 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Даудовой К.С-А. и встречных исковых требований Макарова В.Ш. отказано, встречные исковые требования Амхатова М.С-А. и Амхатовой З.С-А. удовлетворены. Признан недействительным до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-254/2022 - (8Г-10725/2021) [88-1435/2022] — судебная практика — Довод