Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-278/2022 - (8Г-10766/2021) [88-1422/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 05RS0038-01-2016-003907-13 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-73/2021 № 88-1422/2022 16 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Аминат Гасановны и Абакаровой Анзират Шагабудтиновны к администрации ГО «город Махачкала», Магомедову Зауру Кабирахмедовичу, Абдусаламову Магомедгаджи Рабадановичу о признании недействительными постановления, договоров купли-продажи, и аннулировании записей в ЕГРН о регистрации права, по кассационной жалобе ответчика Абдусаламова Магомедгаджи Рабадановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчика Абдусаламова М.Р. и его представителя Алтдерова И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Магомедовой А.Г. и Абакаровой А.Ш. по доверенности Эседова М.Э., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Магомедова А.Г., Абакарова А.Ш. и Идрисова М.О. обратились в суд с иском к администрации ГО «город Махачкала», Магомедову З.К., Абдусаламову М.Р. о признании недействительными постановления, договоров купли-продажи и аннулировании записей в ЕГРН о регистрации права, указав в обоснование заявленных требований на то, что распоряжением исполкома райсовета народных депутатов от 13 янв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.