Постановления по делу 8Г-7816/2019 [88-6567/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-82/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18254 руб. 40 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДО «Промышленное отделение» Прио-Внешторгбанк (ПАО) с целью перечисления денежных средств по счету. Обслуживание в кассовом узле осуществляла истец, специалист-кассир, ФИО2 В ходе проведения операции ею была допущена ошибка, которая привела к возникновению недостачи. ДД.ММ.ГГГГ , являясь материально ответственным лицом, истец погасила недостачу ценностей в кассе. Требование истца вернуть неосновательно полученные денежные средства возвращено по истечении срока хранения. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданск