Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-36859/2021 по делу 8а-36859/2021 [88а-6782/2022 - (88а-37681/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании таможенных сборов
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-36859/2021 (88а-6782/2022) номер дела суда 1-й инстанции № 2а-457/2021 КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Русакова А.Е., рассмотрела кассационную жалобу Колотовского О.С., поступившую в суд первой инстанции 26 ноября 2021 года, на решение Раздольненского суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 2 по Республике Крым к Колотовскому О.С. о взыскании задолженности по налогам и пени. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МИФНС России № 2 по Республике Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колотовскому О.С. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 2 366 рублей 64 копейки. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года административные исковые требования удовлетворены. Судом взыскано с Колотовского О.С. в доход бюджета задолженность по налогам и пеням в размере 2 366 рублей 64 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 06 июля 2021 года оставлено без изменения решение Раздольненского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.