Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22787/2025 [88-344/2026 - (88-22499/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0002-01-2024-005074-26 88-344/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 августа 2025 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 21 октября 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4873/2024,
установил: в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело по иску СТ «Вымпел» к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО4 о признании недействительным решения экстренного внеочередного общего собрания. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2024 г. удовлетворены исковые требования СТ «Вымпел», признано недействительным решение экстренного внеочередного общего собрания СТ «Вымпел», проведенного в период с 24 апреля 2024 г. по 4 мая 2024 г. в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № б/н от 4 мая 2024 г. 15 июля 2025 г. ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что о вынесенном решении суда ей стало известно в конце января 2025 г. при обращении истца с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Центрального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.