Постановления по делу 8Г-1537/2020 - (8Г-5910/2019) [88-6612/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО10 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 , ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля ( № ) по кассационной жалобе ФИО4 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя финансового управляющего Франке ФИО11 , у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 , ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля «Мерседес» от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе ответчик ФИО4 просит изменить судебные постановления, исключив из мотивировочной части решения суда суждения о том, что при заключении сделки его поведение не было добросовестным, поскольку данное утверждение не основано на установленных судом обстоятельствах. Суд установил, что в дату заключения договора обеспечительные меры судом приняты не были, поэтому он, заключая договор, действовал добросовестно. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российск