Постановления по делу 8Г-2610/2020 - (8Г-7310/2019) [88-6414/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мосжилинспекции к ФИО1 об обязании предоставить доступ к жилому помещению ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от 27.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , ответчика ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО4 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ к жилому помещению – в <адрес> . 2 пер. Ташкентский в <адрес> .

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, при этом не был извещен о времени и месте судебного заседания. Он не мог в полной мере осуществлять свои процессуальные права, поскольку является инвалидом и не все понимал при рассмотрении дела. Суд основал выводы на обстоятельствах, которые истцом не доказаны, п