Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5665/2022 по делу 8Г-35875/2021 [88-5665/2022 - (88-36552/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5665/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-944/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюкова А.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении в ранее занимаемой должности, по кассационной жалобе Крайнюкова А.Ю. , поступившей с делом 13 декабря 2021 г., на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 15 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав заключение прокурора Солдатова С.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила: Крайнюков А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону (далее УМВД России по г. Ростову-на-Дону) о признании незаконными заключения служебной проверки Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 3 марта 2020 г., проведенной в отношении Крайнюкова А.Ю., приказа начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону №257 л/с от 3 марта 2020 г. о привлечении к дисциплинарно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.