Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-300/2022 по делу 8Г-22025/2021 [88-300/2022 - (88-24519/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-300/2022 - (88-24519/2021) (8г-22025/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-59/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. судей Каминской Е.Е., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.. Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что ООО «ЕСК-Инжиниринг» ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 в размере 900000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей соответственно. Между сторонами возникли преддоговорные отношения, ответчик должен был выполнить монтажные работы, однако к выполнению работы не приступил, договор между ООО «ЕСК-Инжиниринг» и ИП ФИО2 заключен не был. Перечисленные денежные средства не являлись оплатой по какому-либо договору между истцом и ответчиком, не передавались в дар или в рамках благотворительной деятельности. Таким образом, уплаченная сумма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.