Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6184/2022 по делу 8Г-36491/2021 [88-6184/2022 - (88-37080/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6184/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-858/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» об установлении факта трудовых отношений, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика», поступившей с делом 16 декабря 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 г., по кассационной жалобе Резниковой Е.А. , поступившей 1 февраля 2022 г., на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав прокурора Шаповалову О.Ю., полагавшую апелляционное определение подлежащим отмене в части признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов с направлением дела в отмененной ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.