Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6185/2022 по делу 8Г-36341/2021 [88-6185/2022 - (88-37081/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6185/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-697/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиконина Р.В. к АО «Крайжилкомресурс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности оформить дубликат трудовой книжки, по кассационной жалобе Чиконина Романа Вячеславовича, поступившей с делом 16 декабря 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Чиконина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Чиконин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Крайжилкомресурс» в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать приказ о прекращении трудового договора незаконным, изменить формулировку основания увольнения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, обязать выдать дубликат трудовой книжки ссылаясь на то, что работал в АО «Крайжилкомресурс» в должности главного специалиста юридического отдела. Офисные помещения ответчика располагались по адресу: город Краснодар улица Рашпилевская, 181 и город Красн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.