Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-561/2019 по делу 8Г-33368/2021 [88-4346/2022 - (88-35066/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-561/2019 8г-33368/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Хаянян Т.А., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чехла Александра Николаевича на заочное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2021 года по иску Данилова Николая Владимировича к индивидуальному предпринимателю Чехла Александру Николаевичу о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Чехла А.Н. – Бублий Е.З. (ордер от 10 февраля 2022 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Данилова Н.В. и его представителя – Хаширова Е.П. (ордер от 10 февраля 2022 года), возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установил: Данилов Николай Владимирович (далее – истец, Данилов Н.В.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чехла Александру Николаевичу (далее – ответчик, ИП Чехла А.Н., Чехла А.Н.) о защите прав потребителей. Заочным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично – судом расторгнут договор строительного подряда от 6 августа 2015 года, заключе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.