Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-546/2022 по делу 8Г-19266/2021 [88-546/2022 - (88-26393/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Кердан Л.Н.. Дело № 88-546/2022 СК Торшина С.А. - докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-566/2020 Волкова И.А. Козлова И.И. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгина Сергея Викторовича к Сайгиной Анастасии Яковлевне, Хрипунковой Виктории Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе истца Сайгина Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Волгоградского областного суда суда от 31 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав посредством ВКС возражения представителя Сайгиной А.Я.-Рябова К.В., против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сайгин С.В. обратился в суд с иском к Сайгиной А.Я., Хрипунковой В.А. признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что в период с 9 июля 2005 года он состоял в браке с Сайгиной А.Я., на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 2 марта 2020 года брак расторгнут. В период брака в 2013 году супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: № № , участок № . Земельный участок постоянно с момента его покупки и по сегодняшний де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.