Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4452/2022 по делу 8Г-34094/2021 [88-4452/2022 - (88-35208/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4452/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1932/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е. Е., судей Борс Х.З., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу фирма «Адыгпромстрой» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей в суд 26 ноября 2021 года, на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя ФИО1 по доверенности Хабрачо Д.А., которая доводы кассационной жалобы поддержала, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО фирма «Адыгпромстрой» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 664890 рублей как разницу в стоимости переданного объекта долевого строительстве и предусмотренного договором, неустойку за период с 14.08.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере 664890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2021 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.