Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6200/2022 по делу 8Г-35721/2021 [88-6200/2022 - (88-37096/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6200/2022 (88-37096/2021) № 2-1005/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО8 – ФИО9 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 19.02.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 . заключен кредитный договор №342924 на сумму 423 281 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик не исполняет обязательства. 07.08.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 15.05.2020 года. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ответчиком за период с 30.11.2016 года по 13.01.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 701 365 рублей 62 копейки. П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.