← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1727/2019 по делу 8Г-2263/2019 [88-281/2020 - (88-1727/2019)]

Дело 8Г-2263/2019 [88-281/2020 - (88-1727/2019)]24.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Попов Б.Е. II инстанция – Павлова И.П., Олюнина М.В. (докладчик), Колосова С.И. Дело №88-1727/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-566/2018) по кассационной жалобе ФИО15 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения ФИО15 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 , возразившего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 заявлены требования к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 000 рублей. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. С ФИО15 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 000 000 рублей. С ФИО15 в бюджет <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 53 200 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО15 просит отменить указанные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1727/2019 по делу 8Г-2263/2019 [88-281/2020 - (88-1727/2019)] — судебная практика — Довод