Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1432/2022 по делу 8Г-27844/2021 [88-1432/2022 - (88-29927/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1432/2022 (88-29927/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-677/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ФИО2 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от29 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 788 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства на приусадебных участках, по адресу: <адрес> . Границы земельного участка установлены в ГКН в соответствии с действующим земельным законодательством. Право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ . Ограничения (обременения) права собственности в отношении данного земельного участка не установлены. По территории указанного земельного участка проходит наземный газопровод низкого давления к магазину, расположе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.