Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2548/2022 по делу 8Г-30316/2021 [88-2548/2022 - (88-32313/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2548/2022 № дела суда первой инстанции 2-444/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Каминской Е.Е., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Порфир» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порфир» (далее – ООО «Порфир») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих требований истцы указали на то, что между ними и ответчиком заключены договоры о паевом участии в строительстве объектов инвестирования в виде апартаментов по адресу: <адрес> а именно: от 3 декабря 2013 года № 72-13-1 (апартаменты № 13); от 3 декабря 2013 года № 73-5-11 (апартаменты № 5); от 3 декабря 2013 года № 74-20-2 (апартаменты № 20); от 14 марта 2014 года № 146-22-1 (апартаменты № 22). Истцами обязательства по внесению паевых взносов выполнены в полном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.