Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22739/2025 [88-376/2026 - (88-22550/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
№ 88-376/2026 78RS0016-01-2025-007115-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л.., рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания материал № М-4135/2025 по иску Б.М.И. к судебному приставу-исполнителю СО СП ГУ ФССП России ГУ по Санкт-Петербургу С.М.В. и ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, причиненных бездействием должностных лиц по кассационной жалобе Берегового Михаила Ивановича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2025 года
УСТАНОВИЛ: Б.М.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю СО СП ГУ ФССП России ГУ по Санкт-Петербургу Соколову М.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, причиненных бездействием должностных лиц СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России. Определением судьи Октябрьского районного суда городаСанкт-Петербурга от 30 июля 2025 года исковое заявление Б.М.И. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2025 года определение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июля 2025 года отменено, материал по иску Б.М.И. к судебному приставу – исполнителю СО СП ГУ ФССП России ГУ по Санкт-Петербургу С.М.В. и ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, причиненных бездей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.