Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4119/2022 по делу 8Г-1756/2022 [88-4119/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4119/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фадеева Игоря Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1314/2021 по иску Фадеева Игоря Николаевича к ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Фадеев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просил взыскать страховую премию в размере 56554,99 руб., проценты, начисленные на сумму страховой премии в размере 9794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3798,40 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., судебные расходы и штраф. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2019 года между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № -Ф на сумму 483375,99 руб. под 13,8% годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», сумма страховой премии составила 56554,99 руб. 23 марта 2020 года истец обратился с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан. 28 мая 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.