← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3674/2022 по делу 8Г-225/2022 - (8Г-29481/2021) [88-3674/2022]

Дело 8Г-225/2022 - (8Г-29481/2021) [88-3674/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3674/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К. изучив кассационную жалобу Митрохина В.В. на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Митрохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Митрохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречного иска Митрохина В.В. к ПАО «Совкомбанк» об исключении из реестра недобросовестных заемщиков и компенсации морального вреда, отказано. Не согласившись с указанным решением от Митрохина В.В. поступила апелляционная жалоба. Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что Митрохиным В.В. не представлена квитанция об оплате госпошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Митрохина В.В. без удовлетворения. В установленный судом срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3674/2022 по делу 8Г-225/2022 - (8Г-29481/2021) [88-3674/2022] — судебная практика — Довод