Постановления № 88-3025/2022 по делу 8Г-741/2022 [88-3025/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3025/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев кассационную жалобу Праздникова Р.И. на определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 ноября 2021 г. по материалу № 13-123/2021 по заявлению Праздникова Р.И. о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: Праздников Р.И. 19 июня 2021 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указал следующее. Решением суда от 8 октября 2015 г. с него в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 519 059,60 руб., расходы по оплате госпошлины 8390,60 руб. Определением районного суда от 21 мая 2020 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя на ООО «Югорское коллекторское агентство». Вместе с тем, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО НБ «ТРАСТ», поэтому договор цессии не мог быть заключен с ООО «Югорское коллекторское агентство». В связи с изложенным просил суд отменить определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2020 г. о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявления о замене