Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2601/2022 по делу 8Г-29849/2021 [88-2601/2022 - (88-29226/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2601/2022 (88-29226/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» на апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-67/9/2021 по иску Сагдиевой Лилии Алексеевны к ПАО «АК БАРС» Банк о возврате неиспользованной части страховой премии.
УСТАНОВИЛ: Сагдиева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей и просила взыскать уплаченную страховую премию за неиспользованный период услуги страхования, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф, указав в обоснование требований, что при заключении кредитного договора, истец была подключена к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, и с нее удержаны комиссия банка и страховая премия в общей сумме 87500,00 рублей. Истец досрочно погасила кредит и обратилась к ответчику с заявлением о возврате разницы уплаченной страховой премии (за неиспользованный период), ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу Сагдиевой Л.А. денежные средства в размере 6 158,55 рублей, однако оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена. Решением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.