Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2617/2022 по делу 8Г-29835/2021 [88-2617/2022 - (88-29242/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2617/2022 (№88-29242/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» на решение мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2021 г. и определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-531/9/2021 по иску Мороза Сергея Олеговича к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2021 г. исковые требования Мороза Сергея Олеговича к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2021 г. апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» на решение мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2021 г. оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений и отказе в удовлетворении исковых требований. В мотивировочной части кассационной жалобы приведены доводы о нарушении судом первой инстанции норм права при рассмотрении дела по существу с указанием, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.