← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2918/2022 по делу 8Г-458/2022 - (8Г-30261/2021) [88-2918/2022]

Дело 8Г-458/2022 - (8Г-30261/2021) [88-2918/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2918/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ханеева А.Т. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 г. по материалу №13-2/2021 (гражданское дело №2-4/2019) по заявлению Ханеева А.Т. о взыскании судебных расходов,

установил: Ханеев А.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ханевой Э.Ю. судебных расходов, в обоснование заявления указав следующее. Вступившим 18 июня 2020 г. в законную силу решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении иска Ханевой Э.Ю. к Совету местного самоуправления «Куйбышевско-Затонский», Павлову Ю.А. и другим о признании записи акта о заключении брака недействительной. По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика принимал участие Ханеев А.Т., который обратился за оказанием ему юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила 135 000 руб.

Определением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 г. заявление Ханеева А.Т. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 г. определение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 г. отменено, вопрос разрешен по существу и заявление Ханеева А.Т. удовлетворено частично. Взысканы с Ханеевой Э.Ю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2918/2022 по делу 8Г-458/2022 - (8Г-30261/2021) [88-2918/2022] — судебная практика — Довод