← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4496/2022 по делу 8Г-1547/2022 [88-4496/2022]

Дело 8Г-1547/2022 [88-4496/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4496/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Масловой Виктории Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2021 г., апелляционное определение Оренбургского областного суда от 1 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2463/2020 по иску ООО «ППФ Страхование жизни» к Масловой Виктории Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Маслова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.12.2020 года. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок, который пропущен, по мнению заявителя, по уважительной причине. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 1 декабря 2021 г., Масловой В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя. В кассационной жалобе Маслова В.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что в отсутствие возможности ознакомиться с полным текстом судебного постановления она была лишена возможности обратиться в установленный срок с апелляционной жалобой. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4496/2022 по делу 8Г-1547/2022 [88-4496/2022] — судебная практика — Довод