Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4143/2022 по делу 8Г-2049/2022 [88-4143/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4143/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хабибуллина Рамиля Мусаллямовича на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1620/2019 по заявлению Хабибуллина Рамиля Мусаллямовича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Хабибуллин Р.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску Хабибуллина Р.М. к Набиуллину З.Н., Хамидуллину Н.У., Галимовой Р.Ш., Галимову М.З., Гилязевой Н.И., Шарифуллиной Р.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности, уточнении границ земельного участка. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г., заявление Хабибуллина Р.М. о взыскании судебных расходов возвращено в адрес заявителя. В кассационной жалобе Хабибуллин Р.М. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на то, что право на обращение в суд допускает в том числе подачу заявлений на электронный почтовый ящик суда. Суд апелляционной инстанции вышел за пределы частной жалобы, т.к. в обжалуемом определении от 30 июля 2021 г. по делу №2-1620/2019 г. не ставился вопрос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.