← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3910/2022 по делу 8Г-1726/2022 [88-3910/2022]

Дело 8Г-1726/2022 [88-3910/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3910/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Траст» на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 г. по материалу № 13-136/2021 по заявлению ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2134/2007,

УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-2134/2007. В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2007 г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Сагитову Р.В., Искандарову В.Р., Сагитовой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15543 от 30 ноября 2005 г. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство № 84904/17/02007-ИП от 24 октября 2017 г. в Советском РОСП г. Уфы. Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 7-5 от 24 ноября 2017 г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником. Определением Советского районного суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3910/2022 по делу 8Г-1726/2022 [88-3910/2022] — судебная практика — Довод