← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2994/2022 по делу 8Г-1000/2022 [88-2994/2022]

Дело 8Г-1000/2022 [88-2994/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2994/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Мулюкова Талгата Фаритовича на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г. по заявлению Мулюкова Талгата Фаритовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-9070/2020 по иску Сабировой Александры Николаевны к Мулюкову Талгату Фаритовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Мулюкова Талгата Фаритовича к Сабировой Александре Николаевне о признании договора незаключенным,

установил: Мулюков Т.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 г. и дополнительным решением этого же суда от 1 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-9070/2020 отказано в удовлетворении иска Сабировой А.Н. к Мулюкову Т.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречные исковые требования Мулюкова Т.Ф. к Сабировой А.Н. о признании договора незаключённым удовлетворены. С учетом уточнений требований, просил взыскать с Сабировой А.Н. сумму понесённых по делу судебных расходов на оплату юридических и нотариальных услуг в размере 231 682 рублей, а также взыскать 1 000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Определен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2994/2022 по делу 8Г-1000/2022 [88-2994/2022] — судебная практика — Довод