← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2950/2022 по делу 8Г-114/2022 - (8Г-28715/2021) [88-2950/2022]

Дело 8Г-114/2022 - (8Г-28715/2021) [88-2950/2022]15.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2950/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Вяткина Владимира Анатольевича на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 28 октября 2021 года по материалу № 13-376/2021 по заявлению Вяткина Владимира Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7/2021 по иску Хазиевой Раисы Амуровны к Моисееву Эдуарду Олеговичу, Моисееву Олегу Яковлевичу, Вяткину Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил: Хазиева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Моисееву Э.О., Моисееву О.Я., Вяткину В.А., в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; расходы на погребение в размере 20 920 руб., на приобретение лекарственных средств в размере 8 632,70 руб., материальный ущерб в размере 6 500 руб. за поврежденный при дорожно-транспортном происшествии велосипед, судебные расходы. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 июня 2021 года, исковые требования Хазиевой Р.А. удовлетворены ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2950/2022 по делу 8Г-114/2022 - (8Г-28715/2021) [88-2950/2022] — судебная практика — Довод