Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3163/2022 по делу 8Г-259/2022 - (8Г-29660/2021) [88-3163/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3163/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г. по гражданскому делу 2-507/2021 по иску Кузьминой Марины Валерьевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Кузьмина М.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о возврате денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 1 июня 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г. исковые требования Кузьминой Марины Валерьевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.