← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1431/2022 [88-3668/2022]

Дело 8Г-1431/2022 [88-3668/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3668/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Петровой И.И., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС» или страховая компания) обратилось в суд с иском к ответчику Нуретдинову М.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 836 руб., в обоснование указав следующее. В результате дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , был поврежден принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ДПС, виновником ДТП был признан второй участник ДТП - водитель ФИО4 , управлявший автомобилем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1431/2022 [88-3668/2022] — судебная практика — Довод