← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2508/2022 по делу 8Г-29643/2021 [88-2508/2022 - (88-29133/2021)]

Дело 8Г-29643/2021 [88-2508/2022 - (88-29133/2021)]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2508/2022 - (88-29133/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайнетдинова Шамиля Фаритовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1063/2021 по иску Гайнетдинова Шамиля Фаритовича к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Гайнетдинов Ш.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Брокер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ПАО «БыстроБанк» между Гайнетдиновым Ш.Ф. и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в одностороннем порядке от дополнительной услуги, направив в адрес ответчика заявление о возврате уплаченной суммы в размере 214 442,39 руб. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. в пользу Гайнетдинова Ш.Ф. взыскана плата за услугу поручительства, однако возвращена она ответчиком была только

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2508/2022 по делу 8Г-29643/2021 [88-2508/2022 - (88-29133/2021)] — судебная практика — Довод