Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3868/2022 по делу 8Г-1622/2022 [88-3868/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3868/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Корнейчук Марины Анатольевны, Корнейчука Михаила Николаевича, Корнейчука Андрея Михайловича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-101/2021 по иску Корнейчук Марины Анатольевны к Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу Отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ульяновой С.В., о признании действий судебного пристава Отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ульяновой С.В. незаконными, о признании требования судебного пристава от 13 января 2020 г. незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Корнейчука М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, возражения на жалобу представителя Федеральной службы су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.