Шестой кассационный суд
Определения № 88-4228/2022 по делу 8Г-2038/2022 [88-4228/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4228/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П. и Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сагаевой Ю.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 29.06.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.10.2021 г. по гражданскому делу №2-2554/2021 по иску Банк Союз (АО) к Сагаевой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к Сагаевой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 840 199 рублей для приобретения автомобиля, на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залога приобретаемого автомобиля. Сагаева Ю.И. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 753 553 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины. Обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.