Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3843/2022 по делу 8Г-1499/2022 [88-3843/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3843/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности- Астафьевой Ангелины Юрьевны и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл в лице представителя по доверенности- Молотиловой Олеси Алексеевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-4235/2021 по иску Мухаметшина Рамиса Раисовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения прокурора Трофимова А.А., представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл- Молотиловой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представившую удостоверение № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мухаметшин Р.Р. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что органами предварительного следствия он
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.